Интеллектуальная собственность судебная практика договор с рао


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения Судебными коллегиями по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, после принятия совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта г.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 13 Виктор Пастернак, блог интеллектуальная собственность, ответственность РАО и ВОИС

Новый поворот судебной практики по спорам в защиту исключительных прав


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

На сегодняшний день развитие современных технологий распространения объектов авторских прав достигло такого уровня, что для каждого из нас прослушивание очередного музыкального хита по радио, чтение статей в свежей газете или просмотр фотографий в сети Интернет стало неотъемлемой частью повседневной жизни.

Не является исключением и сфера бизнеса. Например, сегодня достаточно трудно представить себе посещение ресторана, в котором не звучит музыка. Однако, развитие современных технологий распространения информации, актуализировало проблему адекватной защиты правообладателей, которые объективно не могут отслеживать нарушения своих прав, которые могут быть совершены в разных уголках страны. И тем более трудно себе представить такую ситуацию, когда обиженный правообладатель начинает предъявлять сотни или тысячи исков к нарушителям в суды, которые находятся в разных регионах или даже странах.

На сегодняшний день данная проблема разрешается, в том числе, с помощью механизма коллективного управления, когда правомочия по защите прав на объекты интеллектуальной деятельности в силу соглашения сторон или прямого указания закона делегируются специализированной организации.

Организация, осуществляющее коллективное управление авторскими и смежными правами далее - ОКУП , в силу имеющихся у нее организационных и правовых возможностей, самостоятельно выявляет нарушения и предъявляет от имени в интересах правообладателя соответствующие иски к нарушителям. Необходимо отметить, что долгое время рассмотрение споров с участием ОКУПов, являлось большой редкостью для арбитражных судов.

Судебная практика исходила из того, что поскольку такая организация действует в интересах правообладателей, которые в большинстве своем являются физическими лицами, то в силу субъектного состава участников спора такие дела подведомственны судам общей юрисдикции [6].

Все кардинально изменилось, когда Федеральный закон от 08 декабря г. Закрепление новой категории споров поставило большое количество вопросов, которые долгое время не имели единообразного решения в судебной практике. Достаточно символично, что ВАС РФ дал разъяснения по данной категории споров в своем самом последнем постановлении, тем самым подчеркнув, что данная категория споров имеет на сегодняшний день важное значение.

Так в силу пункта 5 статьи ГК РФ ОКУП вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Процессуальный статус ОКУПа определяется ст. Необходимо отметить, что данное положение было ранее закреплено еще в п.

Вместе с тем, несмотря на данное разъяснение, в арбитражной практике встречаются случаи, когда суды неверно квалифицируют отношения между ОКУПом и правообладателем, что в итоге приводит к вынесению незаконных судебных актов. Также в ряде случаев суды позволяют ОКУПу изменить модель искового заявления с личного иска на иск в защиту другого лица, что на наш взгляд не является правомерным с точки зрения действующего процессуального законодательства.

Суд по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение [8]. Вместе с тем, на наш взгляд суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку заявленные уточнения нельзя рассматривать в качестве уточнений исковых требований по смыслу ст.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции должен был отказать как в уточнении исковых требований, так и в удовлетворении иска, поскольку иск изначально был предъявлен ненадлежащим истцом. Данная организация при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя применительно к п. Если ОКУП действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе пункт 3 статьи ГК РФ , указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или фирменном наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

В случае если ОКУП не выполнит указанные требования к содержанию искового заявления, то по смыслу ст. На наш взгляд, помимо указания в исковом заявлении ОКУПом сведений о лице, в интересах которого предъявляется иск, ОКУП также обязан обосновать свое право на предъявление соответствующего искового заявления в защиту интереса другого лица - наличие государственной аккредитации или соответствующего договора с правообладателем.

Данная проблема особенно актуальна, когда речь идет о защите прав иностранных правообладателей. На сегодняшний день в судебной практике распространена позиция, что ОКУП, который имеет государственную аккредитацию вправе представлять как интересы российских правообладателей, так и зарубежных.

На наш взгляд данная позиция является ошибочной, поскольку государственная аккредитация как акт волеизъявления российского органа государственной власти ограничивается территорией Российской Федерации и не может распространяться на иностранных граждан, которые передали свои права в управление иностранному ОКУПу.

При предъявлении иска в защиту иностранного правообладателя, российский ОКУП должен представить суду соответствующий договор с иностранным правообладателем, либо с иностранным ОКУПом, иначе он не докажет свои полномочия на предъявление иска в защиту интересов правообладателя.

Не совсем понятным является положение постановления, которое возлагает на ОКУП обязанность направить судебное извещение правообладателю, в интересах которого предъявлен соответствующий иск. Во-первых, по смыслу ст. Во-вторых, не понятны и правовые последствия неисполнения такой обязанности ОКУПом.

Пункт 2 Постановления определяет, что спор с участием ОКУПа может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. Вместе с тем, если иск заявлен в защиту прав конкретного правообладателя, такой правообладатель обладает процессуальными правами истца, извещается судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему определения о принятии искового заявления ОКУПа к производству с указанием на то, что он имеет право принимать участие в судебных заседаниях, приводить свои доводы и соображения относительно требований, предъявленных организацией по управлению правами на коллективной основе, в том числе поддерживать или не поддерживать требования ОКУПа.

В пункте 3 Постановления указано, что в силу п. Пункт 4 Постановления посвящен вопросу, связанному с возможностью ОКУПа отказаться от исковых требований или заключить мировое соглашение с ответчиком, когда иск предъявлен в защиту конкретного правообладателя. Постановление разъяснило, что производство по делу, возбужденное на основании такого искового заявления ОКУПа может быть прекращено, в том числе в случае отказа ОКУПа от иска, если правообладатель не заявит о рассмотрении дела по существу, а также в случае заключения мирового соглашения между правообладателем в пределах его полномочий и ответчиком с учетом пункта 2 статьи ГК РФ или между ОКУПом в пределах ее полномочий и ответчиком с учетом пункта 1 статьи ГК РФ , если это не противоречит закону и не нарушает права правообладателя и других лиц часть 5 статьи 49 АПК РФ.

Вместе с тем конкретный правообладатель, вступивший в рассматриваемое дело, вправе заявлять свои возражения против заключения мирового соглашения между ОКУПом и ответчиком. Пункт 5 Постановления закрепил важное положение, касающееся определения размера компенсации за нарушение авторских прав в случае, если объект авторского права имеет несколько правообладателей. ВАС РФ отметил, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности например, соавторов или коллектива исполнителей , является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Данный пункт Постановления стал логическим продолжением правовой позиции ВАС РФ, которая была изложена в одном из постановлений Президиума [11]. Например, если произведение имело пять авторов, то при минимальной компенсации в размере 10 рублей ст. Однако суд первой инстанции отклонил подобный расчет и удовлетворил исковые требования частично. Решение суда первой инстанции было оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.

Президиум ВАС РФ оставил судебные акты без изменения, указав, что каждый случай неправомерного использования музыкального произведения представляет собой самостоятельный состав правонарушения, за совершение которого одно и то же лицо не может быть неоднократно привлечено к гражданско-правовой ответственности. Положения пункта 4 статьи ГК РФ подлежат применению с учетом принципа индивидуализации вины и недопущения многократного привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

То есть за взысканием компенсации за неправомерное использование одного и того же произведения соавтор может обратиться в случае, если ранее правонарушитель еще не привлекался к ответственности за аналогичное по времени и месту незаконное использование этого же произведения. Пункт 6 Постановления содержит разъяснения, касающиеся содержания судебных актов и исполнительных документов, которые выносится по итогам рассмотрения иска о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя.

В рассматриваемом случае, в резолютивной части судебного акта должен обязательно указать, что денежная сумма подлежит взысканию в пользу конкретного правообладателя. В исполнительном листе в качестве взыскателя также указывается правообладатель. По ходатайству ОКУПа и при отсутствии возражений конкретного правообладателя исполнительный лист, взыскателем по которому является правообладатель, выдается этой организации, которая и предъявляет его к исполнению в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Данная организация вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая решения и действия бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного листа. В случае если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные ОКУПом, в силу ст.

Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе. Пункт 7 Постановления определяет категории споров, по которым положения постановления не подлежат применению в случае предъявления в суд требований ОКУПом, который имеет государственную аккредитацию, если они предъявлены от имени неопределенного круга правообладателей, а также на споры о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров, предусмотренных п.

На наш взгляд, данный пункт Постановления существенно сужает сферу своего применения. Во-вторых, не совсем понятна грань между иском в защиту неопределенного круга лиц и иском в защиту другого лица. Здесь ключевым будет являться вопрос об индивидуализации и персонализации конкретных правообладателей.

Очень часто иски предъявляются в связи с нарушением конкретных объектов авторских или смежных прав, поэтому истец или суд могут определить круг правообладателей даже если их число является значительным , чьи права и законные интересы могут затрагиваться судебным решением, то такой иск нельзя рассматривать в качестве иска в защиту неопределенного круга лиц.

О компании История Клиенты. Блог Новости Публикации. Указанные сведения о правообладателе должны быть представлены ОКУПом.

Ведение спора с РАО

Публичное использование фонограмм в коммерческих целях. Практически во всех магазинах, салонах, ресторанах, клубах осуществляется музыкальное сопровождение. Считается, что использование музыки в таком случае осуществляется в коммерческих целях. Что это значит?

Интеллектуальная собственность: судебная практика и актуальные правовые вопросы «Российское Авторское Общество» (РАО) по международным Применение международных договоров и соглашений.

Список судебных дел

C уть заключалась в следующем: на имя генерального директора ООО пришло официальное уведомление от Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности далее по тексту — ВОИС о необходимости заключения с ними договора на выплату вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Как с ним бороться, а главное, стоит ли? Разбирается юрист Rush Agency — Мария Скрипова. Рестораны, торговые площадки или в принципе любые предприятия сферы развлечений не представляют свою деятельность без музыкального сопровождения. Но не все так просто, в частности, за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях придется заплатить. По смыслу пп. А в соответствии с пп. Несмотря на то, что исполнения и фонограммы в соответствии со ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января года. В полном объеме решение изготовлено 21 января года. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е. Орск Оренбургской области.

Мы живем в современном мире, где каждый борется за свои права.

Участие ОКУПОВ в арбитражном процессе

Наталия Зубова Начальник отдела по работе с иностранными правообладателями. В РАО с г. Юрист, специализация — право интеллектуальной собственности, правовое сопровождение деятельности учреждений культуры. Консультант Совета директоров санкт-петербургских государственных театров. Роман Полианчик Юрист. Сотрудник Российского авторского общества РАО с года.

Авторское право и смежные права в театре

Настоящая программа повышения квалификации посвящена разбору ключевых положений четвертой части ГК РФ и анализу практики применения законодательства об интеллектуальной собственности с акцентом на правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от В рамках обучения можно узнать о новеллах законодательства и подходах к их толкованию, реальной судебной практике применения законодательства, новых подходах к решению старых проблем. Участники могут задать интересующие их вопросы лучшим экспертам-практикам, работающим в сфере интеллектуальной собственности, и разработчикам основных новелл законодательства в сфере интеллектуальной собственности. На оплату курсов повышения квалификации действует система скидок. Подробнее смотрите здесь. Для участия в курсе повышения квалификации обязательно наличие среднего или высшего профессионального образования.

Интеллектуальная собственность: судебная практика и актуальные правовые вопросы «Российское Авторское Общество» (РАО) по международным Применение международных договоров и соглашений.

Отчисления за публичное исполнение фонограмм или любой труд должен быть вознагражден.

Москвы о взыскании компенсации за 11 песен в документальном сюжете о манекенщице Шарлотте ди Калипсо в размере рублей и тыс. Он отметил, что данные дела создали прецедент на территории Российской Федерации. По его словам, суд согласился с доводами защиты о том, что РАО не имело права представлять видеокопии телепередач, сделанные без согласия правообладателей.

Топ-10 самых интересных споров по интеллектуальной собственности за полгода

За нарушение авторских прав компания может серьезно поплатиться в прямом смысле слова. Штраф за такое нарушение составляет от 10 тыс. Поэтому без разрешения правообладателя заимствовать фотографии, изображения, аудио- и видеозаписи, программное обеспечение негоже. Ведь это объекты авторского права, которые охраняются законом. В материалах данной подборки рассказано, правообладатели каких авторских прав наиболее часто предъявляют претензии нарушителям. Завод обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании компенсации в размере тыс.

Авторское право для многих стран бывшего СССР стало чем-то новым, ведь во всем мире созданное в результате интеллектуального труда музыкантами, поэтами, художниками, писателями и даже просто журналистами, уже давно расценивается как товар. Для Украины, России и других стран такое восприятие еще надо вырабатывать.

Защита авторских прав на основании одного лишь свидетельства о государственной аккредитации с 1 января не имеет юридической силы. С места события передает корреспондент Клерк. Ру Сергей Васильев. В рамках вступления во Всемирную торговую организацию Российская Федерация взяла на себя обязательство с 1 января года прекратить так называемое бездоговорное коллективное управление авторскими и смежными правами, напомнил Семенов. Ярким примером такого управления является, например, однопроцентный налог на ввоз всех носителей информации и устройств воспроизведения, который собирает Российский союз правообладателей под руководством Никиты Михалкова. Зачастую этими свидетельствами заменяются даже реально существующие договора с правообладателями, в результате организации по защите авторских прав действуют произвольно.

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Проблема защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения является одной из наиболее острых в сфере защиты интеллектуальной собственности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как музыканту послать РАО и ВОИС и при этом заработать? [БУБУКА]

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тарас

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Пантелеймон

    Охотно принимаю. На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  3. Влада

    Абсолютно с Вами согласен. Идея хорошая, согласен с Вами.

  4. Сусанна

    Здесь не может быть ошибки?

  5. Лазарь

    Извиняюсь, но это мне не подходит. Может, есть ещё варианты?

  6. Конкордия

    Замечательно, это ценная фраза

  7. rimonwealth

    Автору респект за тему. Сохранила на компе, очень хорошо излагаешься